「沒有靈魂派」的理由是這樣的：如果大腦壞了，心智功能就會喪失（壞一部份，就喪失一部份；壞全部，就喪失全部），所以認為是大腦產生了心智，而得到「沒有靈魂」的結論。

這樣的論調在邏輯推理上不甚妥當。因為如果靈魂必須通過大腦，才能對外表現心智功能，那麼大腦壞了，只是靈魂對外的聯絡管道壞了，並不能證明「沒有靈魂」。就像電話打不通的時候，往往是電話線斷了，並不是電話機的問題。

「有靈魂派」的理由又是什麼呢？許多死去又活過來的人，敘述自己飄浮在天花板上，看著醫生在下面急救的過程。這些過程不是躺在病床上的人所能看見的，而他們卻看得清清楚楚──這種情形最簡單的解釋就是人「有靈魂」。

再來就是前世催眠，有些人在前世催眠的過程中，能描繪前世的人、事、物，如果前世離開現在不太久，我們可以去查證真偽。經過查證，許多案例確有其人其事，並非胡言亂語。而這些前世的人事物，今生是不可能知道的，但是那些人卻知道了。最簡單的解釋，就是人「有靈魂」。

我認為「有靈魂」的說法比較正確，雖然不是直接的證明，而是推論性的假說。但在實用上，可以很簡明的詮釋許多超心靈現象。「好用」也是科學希望達到的目標。所以我接受「有靈魂」的說法。不過這個問題，在物理科學界尚未塵埃落定，以後還有許多爭論。

兩個月前，有一位讀者來信，敘說靈魂出竅的經驗，並問我相不相信有靈魂？對物理科學工作者而言，靈魂問題不是信仰問題，而是判斷真假的問題。如果訴諸信仰，必然是「信之則有，不信則無」，無法作正確的判斷；只有依科學精神，不預設立場，求真求實，反覆辯論，才有真相大白的一天。（1999.3.19）