「有住」像什麼？像樓房必須建立在堅固的地基上，地基又必須打在穩固的土地上；否則，樓房倒塌會造成災難。那麼，土地的基礎又是什麼呢？土地的基礎是地球。因此樓房是否堅固，要依靠地球的穩固，這些基礎的基礎都屬於「有住」。

至於「無住」是什麼？我們先來問，地球的穩固基礎是依靠什麼？地球懸在太空中，找不到依靠，當然沒有基礎，或者說地球的基礎建在「空」上，這就是「無住」。原來樓房的最終基礎是「沒有基礎」，這個實例說明從「有住」深入追究下去，結果發現是「無住」。

科學中也有所謂「有住」與「無住」的情況嗎？有的，科學理論形成之前，必須先有「假設」做基礎，才能推論出定律，這定律就是從「有住」的方式生出來的。如此推論得一組定律，就構成一門科學理論。理論根據「假設」而生，這就是科學中的「有住」。

例如假設兩條平行線至無窮遠處不相交，根據此假設，可以導出「歐氏平面幾何學」。若另假設兩條平行線至無窮遠處相交，則導出「非歐氏幾何學」。又例如，愛因斯坦的相對論必須先假設：光速是宇宙中最快的速度，根據這個假設，才能推論得出相對論。

但是這些「假設」又是如何得來的呢？是有根據還是沒有根據呢？以前段的「假設」實例來看，「兩條平行線至無窮遠處不相交或相交」，是無法證明的，因為沒有人到得了無窮遠處，所以不知道在無窮遠處平行線是否相交，我們若做任一選擇都是猜想，不是證明。「光速是宇宙中最快的速度」這個假設也是猜想，不能證明。我們知道「假設」無法經由邏輯推論獲得，它是無中生有編造出來的，是一種想當然耳的猜想。而科學用一個好聽的名詞，稱它為「自明」，說穿了就是不能證明。所以「假設」是以「無住」的方式得來的，不是「有住」的方式所產生。

這樣一來，嚴謹的科學理論其基礎竟然建立在無法邏輯推論的「假設」上；邏輯論證的基礎是非邏輯。這個結果與樓房的最終基礎是「空」相映成趣，再次說明「有住」的基礎是「無住」。

講到這裡，我們可以說「有住」與「無住」互相依持，沒有「無住」，建立不起「有住」﹔沒有「有住」，探究不到「無住」。「有住」深到底，原來是「無住」。

禪宗記載六祖惠能聽到《金剛經》：「應無所住而生其心」時，就大徹大悟，成道了。至於「無住」是什麼？六祖又悟了什麼?到現在仍像謎一樣。看過本文的解說以後，「無住」是什麼？大概可以了解了。至於六祖究竟悟了什麼？就留給讀者自己悟一悟吧！（1999.1.15）